Faculté des lettres Faculté des lettres

Collaborateur-trices de l'enseignement et de la recherche

Raphaël Micheli

Photo
Raphaël MICHELI

Chargé de cours

Courriel

DOMAINES ET OBJETS DE RECHERCHE

  • Linguistique textuelle, linguistique de l’énonciation et analyse des discours
  • Modes d'expression verbale des émotions : réflexions théoriques et études de cas
  • Rhétorique, théorie générale de l’argumentation et analyse du fonctionnement de l'argumentation dans des discours appartenant à différents genres, littéraires ou non
  • Didactique du français au niveau secondaire 2

PUBLICATIONS

1. Ouvrages en tant qu'auteur

  • Les émotions dans les discours. Modèle d’analyse, perspectives empiriques, Bruxelles : De Boeck, coll. « Champs linguistiques », 2014.
  • L'émotion argumentée. L'abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français, Paris : Le Cerf, collection « Humanités », 2010.
  • La “nouvelle-instant ” : un cas limite de narrativité ? L’exemple de deux nouvelles d’Albert Camus, Lausanne : Archipel, collection “ Essais ”, 2001.

2. Ouvrages en tant que coéditeur

  • La parole politique en confrontation dans les médias, Bruxelles : De Boeck, collection « Culture et communication » (en collaboration avec Marcel Burger et Jérôme Jacquin), 2011.

3. Articles (sélection)

  • « Quelques enjeux d’une théorie de l’argumentation à l’échelle du texte », in Jean- Michel Adam (éd.), Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation, Besançon : Annales littéraires de l’Université de Franche-Comté, coll. « Linguistique, Sémiotique et Communication », 2015, pp. 89-122 (en collaboration avec Thierry Herman).
  • « L’image de soi saisie à travers le choix des arguments et la manifestation des émotions : interactions de l’ethos avec le logos et le pathos dans le discours théorique d’Albert Camus », Fabula / Les colloques, « Posture d'auteurs: du Moyen Âge à la modernité », 2014, URL : http://www.fabula.org/colloques/document2420.php
  • « Les visées de l’argumentation et leurs corrélats langagiers : une approche discursive », Argumentation et Analyse du Discours, n°9, 2012, [en ligne], http://aad.revues.org/1406.
  • « La notion d’“ argumentation ” et ses définitions : éléments pour une didactique des théories argumentatives contemporaines au niveau universitaire », Cahiers de l’Institut de linguistique et des sciences du langage, n°33, « L’analyse des discours de communication publique », 2011, pp. 157-185.
  • « Argumentation et réflexivité langagière : propositions pour l’étude de l’usage argumentatif des définitions », Verbum, XXXII, n°1, 2010, « L’inscription langagière de l’argumentation », pp. 143-161.
  • « L’argumentation au secours de la narration et vice versa : étude des préfaces au Dernier jour d’un condamné », in Emmanuelle Danblon et al. (éds.), Argumentation et narration, Bruxelles : Presses de l’Université de Bruxelles, 2008, pp. 41-53.
  • « Stratégies de crédibilisation de soi dans le discours parlementaire », A Contrario. Revue interdisciplinaire en sciences sociales, vol. 5, n°1, 2007, pp. 67-84.

4. Matériel pédagogique