4. Bibliographie

(1) Sackett DL, Sharon E, Strauss W, Scott Richardson W, Rosenberg W, Haynes RW. Evidence-based Medicine: How to Practice and teach EBM. second edition, 1-250. 1992. Churchill Livingstone England.
(2) Manuila L, Manuila L, Nicole M, Lambert H. Dictionnaire français de médecine et de biologie. Masson, 1-1193. 1972. Paris.
(3) Cuicchi B. Cuicchi Benard Genève Colloques internes CDJ. 2001.
(4) Hansen S. Hansen Suzanne Lausanne Colloques internes CDJ. 2000.
(5) Kohler N. Kohler Nathalie Berne Colloques internes CDJ. 2001.
(6) Trummler H. Trummler Horst Saint-Gall Colloques internes CDJ. 2000.
(7) David L, Farge P, Obry-Musset A, Triller M, Gouvernaire A. pédiatrie au quotidien. Archives de pédiatrie 1998; 5(10):1-22.
(8) Renz C. Etude statistique de la carie dentaire chez des enfants genevois âgés de 5 ans ½ et 6 ans ½ en 1973. Rev Mens Suisse Odontostomatol 1976; 84:429-447.
(9) Ministry of Health New Zealand, Auteurs non cités. Child Health Programme Review -Oral Health. 2000.
(10) Sofronoff S, Jenkinson R, McArthur L, Parker M, Kay M, Rogers J. Evidence based Health Promotion. Resources for Planning. No. 1 - Oral Health. Victoria Department of human Services, Public Health Division 2000 , 1-23. 2000.
(11) Lewis DW, Ismail A. Mise à jour 1995: 2. Prévention de la carie dentaire. Groupe d'étude canadien
(12) Hescot P, Triller M, Roland E, Gueguen R, Desfontaine J, Vreven J et al. Objectif Prévention. Le point sur le fluor. Union pour la santé bucco-dentaire hors série, 1-56. 1-1-2000. IRCOM / Groupe OBEA.
(13) Pitts N, Deery C, Evans D, Gerrish A, Haughney M, Hunter I et al. Preventing dental caries in children at high caries risk. Targeted prevention of dental caries in the permanent teeth of 6 to 16 year olds presenting for dental care. A national clinical guideline.Edinburgh (Scotland): Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) 47, 1-39. 2000.
(14) Gordis L. Epidemiology. Gordis L, editor. 2, 1-308. 1-6-2000. Saunders W B Co USA.
(15) Oral health surveys, Basic methods, 4th. ed., WHO 1997 Geneva.
(16) Carlos JP, Cohen B, Krasse B, Marthaler T, Rybakov A, I et al. Étiologie et Prévention de la Carie Dentaire. Rapport d'un groupe de scientifiques de l'OMS. Série de rapports techniques. Organisation Mondiale de la Santé, Genève 1972; 494:5-14.
(17) Chaves M, Cutress TW, Enwonwu CO, Frazier PJ, Rubakov A, I, Tomasowa RA et al. Méthodes et programmes de prévention des affections bucco-dentaires. Rapport d'un Comité d'experts de l'OMS. Série de rapports techniques. Organisation Mondiale de la Santé, Genève 1984; 713:5-50.
(18) Marthaler T. Versuchfehler und Streuungszerlegung innder medizinischen experimentellen Forschung. Acta Med Dent Helv 1965;(Supplementum II):7-9.
(19) Menghini G, Steiner M, Marthaler T, de Crousaz P, Helfenstein U, Bandi A. Kariesbefall bei 7- und 12 jährigen Scülern in der Schweiz. Shweiz Monatsschr Zahnmed 1994; 104(5):585-597.
(20) Menghini G, Steiner M, Marthaler T. Zahnzustand von aus dem Ausland Zugezogenen Scülern, Kanton Zürich 1992 bis 1994. Shweiz Monatsschr Zahnmed 1995; 105(12):1403-1411.
(21) Roland E, Gueguen G, Longis MJ, Boiselle J. Validation de la reproductibilité de l'indice CAO utilisé en épidémiologie bucco-dentaire et évaluation de ses deux formes cliniques. Rapp Trimest Statis Sanit Mond 1994; 47:44-53.
(22) Menghini G, Steiner M, Marthaler T. Zahngesundheit und weitere orale Befunde bei Schülern in 16 Landgemeinden des Kantons Zürich. Acta Med Dent Helv 1996; 3(5):87-92.
(23) Büttner M. Veränderungen der kariesepidemiologie in Basel. Shweiz Monatsschr Zahnmed 1997; 107: 4:313-319.
(24) Helm s, Helm T. Caries among Danish schoolchildren in birth-cohorts 1950-78. Community Dent Oral Epidemiol 1990; 18:66-69.
(25) Truin GJ, König KG, Bronkhorst EM, Mulder J. Caries Prevalence amongst Schoolchildren in the Hague beetween 1969 and 1993. Caries Res 1994; 28:176-180.
(26) Trummler A, Trummler H. Ergebnisse der Kariessprophylaxe nach 25 Jahren Schulzahnklinik in der Stadt St.Gallen. Shweiz Monatsschr Zahnmed 1993; 103(2):156-161.
(27) DIP auteurs non cités. Loi sur l'office de la jeunesse. 2001.
(28) Maurizio A, Dettling D, de Crousaz P, Menghini G. Dépistage et prévention dentaire scolaire dans le canton de Genève, entre 1980 et 1990. Rev Mens Suisse Odontostomatol 1992; 102(4):407-410.
(29) Bouvier P, Doucet H, Jeanneret O, Raymond L, Strasser T. Aspects éthiques du dépistage: réflexions à partir de l'exemple du cancer du sein. Cahier médico-sociaux Edition médecine et hygiène Genève Suisse[38], 1-118. 1994.
(30) Bouvier P. Aspects éthiques du dépistage. Cahier médico-sociaux Edition médecine et hygiène Genève Suisse. 15-6-2002.
(31) Gondian M. Prévention en pédodontie, revue de littérature Colloques internes CDJ. 1999.
(32) Gondian M. Epidémiologie de la carie à Genève, 20 ans de recul Colloques internes CDJ. 1999.
(33) Lautrou A. Anatomie Dentaire. Masson Paris France[Abrégés d'Odontologie et de Stomatologie], 1-272. 1998. 583516.
(34) Sackett DL, Haynes BR. EBM Journal (édition française) 1996;N°1:5-6. 1996.
(35) Labrecque M. Définition de la médecine. 1999.
(36) Draper M. Other Evidence Based Dentistry Sources. Adelaide University Library . 2001.
(37) Site Evidence-based dentistry. 2001.
(38) Beyers Rm. Evidence-Based Dentistry: A General Practitioner's Perspective. J Can Dent Assoc 1999; 65:620-622 . 1999.
(39) Jokstad A. Is Evidence based dentistry (EBD) just another vogue in the dental academic world? FDI World Meeting Le Congrès dentaire mondial ADF/FDI Palais des Congrès de Paris , 1-15. 30-11-2000.
(40) Sutherland SE. Evidence-based Dentistry : Part I. Getting Started. J Can Dent Assoc 2001 67:204-6 2001; 67(4):204-206.
(41) Sutherland SE. The Building Blocks of Evidence-based Dentistry. J Can Dent Assoc 2000 66:241-4 2000; 66(5):241-244.
(42) Tuerp JC, Antes G. Médecine dentaire sur des faits prouvés. Rev Mens Suisse Odontostomatol 2001; 111(7):871-875.
(43) Truman IB, Gooch BF, Sulemana I, Horowitz AM, Gift HC, Evans CA. A Comparison of Selected Evidence Reviews and Recommendations of Interventions to Prevent Dental Caries, Oral and Pharyngeal Cancers, and Sports-Related Craniofacial Injuries. Am J Prev Med 200223(1S) 2002; 23:55-62.
(44) Truman IB, Gooch BF, Sulemana I, Horowitz AM, Gift HC, Evans CA. Reviews of Evidence on Interventions to Prevent Dental Caries, Oral and Pharyngeal Cancers, and Sports-Related Craniofacial Injuries. Am J Prev Med 200223(1S) 2002; 23:21-54.
(45) Cluzeau F, Fervers B, Durieux P, Burnand B. Grille d'évaluation de la qualité des recommandations pour la pratique clinique (Apparaisal Of Guidelines For Research & Evaluation Instrument) Version en langue française 2002. The AGREE Collaboration 2 A.D.;1-22.
(46) Durocher A, Pazart L, Dosquet P, Moquet MJ, PerezNiddam K, Cordier H. Guide d'analyse de la littérature et gardation des recommandations. 1-60. 1-1-2002. Agence Nationale d'Accréditation et d'Évaluation en Santé (ANAES).
(47) Duperrex O. Obésité - Comparaison des recommandations internationnales IMSP Genève. 1-6. 19-12-2001.
(48) Müller R, Cuicchi B, Cottet C, Kempf D, Lutz F, Rateitschak K et al. Le médecin-dentiste en 2010. Shweiz Monatsschr Zahnmed Hors série, 1-43. 1997.
(49) Reich E. Recommandations à la mise en application des groupe de prophylaxie. Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheitkunde , 1-3. 6-2-2002.
(50) Kohn WG, Maas WR, Malvitz DM, Presson SM, Shaddix KK. Recommendations for Using Fluoride to Prevent and Control Dental Carie in the United States. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2001 Aug 17, 270 références 50(RR-14), 1-6. 17-8-2001.

Bibliographie des Annexes A

(1) David L, Farge P, Obry-Musset A, Triller M, Gouvernaire A. pédiatrie au quotidien. Archives de pédiatrie 1998; 5(tiré à part extrait du Vol 5-n10).
(2) Hescot P, Triller M, Roland E, Gueguen R, Desfontaine J, Vreven J et al. Objectif Prévention. Le point sur le fluor. Union pour la santé bucco-dentaire hors série, 1-56. 1-1-2000. IRCOM / Groupe OBEA.
Ref Type: Serial (Book,Monograph)
(3) Mise à jour 1995: 2. Prévention de la carie dentaire. 1995.
Ref Type: Internet Communication
(4) Preventing dental caries in children at high caries risk. Targeted prevention of dental caries in the permanent teeth of 6 to 16 year olds presenting for dental care. 2000.
Ref Type: Internet Communication
(5) Evidence based Health Promotion. Resources for Planning. No. 1 - Oral Health. 2000.
Ref Type: Internet Communication
(6) Child Health Programme Review -Oral Health. 2000.
Ref Type: Internet Communication

Bibliographie des Annexes B

(1) Sackett DL, Sharon E, Strauss W, Scott Richardson W, Rosenberg W, Haynes RW. Evidence-based Medicine: How to Practice and teach EBM. second edition, 1-250. 1992. Churchill Livingstone England

5. Annexes

Annexes A

Fiche 1 : « Rapport d'examen de l'état bucco-dentaire de votre enfant »

Fiche 2 : « Fiche de dépistage de la CDJ »

Facteurs intervenant dans l'étiologie de la carie dentaire

Facteur Rérérences

Substrat

Sucres fermentescibles (I) 1-6

Marketting agro-alimentaire (II)

Multiplication des prises alimentaires 2-4

Nourriture mole (II) 2;4

Terrain

Qualité de l'émail et de la dentine (I) 1-4

Morphologie dentaire : sillons (I) 1;2;4

Dents difficiles d'accès au brossage (II) 2

Revenue et milieu socio-économique défavorisé (II) 2-6

QI médico-dentaire faible (II)
Retard psychomoteurs (II) 2-4

Jeune âge (II) 2-4

Origines immigrées (II) 2

Stress psychologique (II)

Stress mécanique :Bruxisme (II)

Antécédents carieux 2-4

État de constriction des dents (II) 2

Respiration buccale (II) 2

Hyposialie,Asialie et Xérostomie (II) 2-4

Clearance salivaire (II) 1;2

Déficience des glandes salivaires (II) 1-4

PH salivaire 1-4

Immuno-déficience (II) 1

Microbien

Streptocoques Mutans 1-4

Lactobacillus 1-4

Temps

Hygiène bucco-dentaire défectueuse (I) 1-4

Plaque dentaire 1-4

Annexes B

Présentation des résultats sous forme de graphiques, standardisation

Une première figure rend compte du nombre d'enfants scolarisés et examinés. (voire annexes EXAMINES).
La deuxième figure présente la proportion d'enfants examinés par rapport au nombre d'enfants scolarisés, ce qui permet de déterminer si le taux de couverture de la population examinée est suffisant (voire annexes PROPORTIONS).
La troisième figure présente la proportion en pourcent, d'enfants scolarisés examinés ayant des dents saines (A). Un intervalle de confiance de 95% est calculé pour chaque point (1) (voire annexes PROPORTIONS). IC 95% low correspond à la limite inférieure de l'intervalle et IC 95% high correspond à la limite supérieure de l'intervalle (voire annexes INTERVALLES).
Une quatrième figure regroupe la proportion en pourcent d'enfants scolarisés examinés ayant des dents saines (A), avec obturations en ordre (B), avec caries initiales (C), avec caries profondes (D), avec caries urgentes (E) par rapport au nombre d'enfants scolarisés (voire annexes PROPORTIONS). On calcule l'intervalle de confiance (voire annexes INTERVALLES) (1) ainsi que les moyennes mobiles sur 5 ans ou 10 ans (voire annexes MOYENNES-MOBILES).
Une figure regroupant le nombre d'enfants scolarisés examinés (et non plus les proportions d'enfants) avec caries initiales (C), avec caries profondes (D), avec caries urgentes (E) est réalisée. Une figure additionnant (C), (D) et (E) renseigne sur le nombre d'enfants scolarisés examinés nécessitant des soins. (voire annexes NOMBRES).

La présentation des résultats sous forme de graphiques a été standardisée comme suit :

Graphiques : Nombre d'enfants scolarisés entre 1978 et 2000, population totale et par tranche d'âge

Graphiques : Evolution de la santé bucco-dentaire des enfants scolarisés entre 1978 et 2000, population totale et par tranche d'âge - et proportion d'enfants scolarisés entre 1978 et 2000 avec des dents saines, population totale et par tranche d'âge

Graphiques synthétiques regroupant les proportions d'enfants scolarisés entre 1978 et 2000 avec dents saines et dents cariées pour la population totale et par tranche d'âge

Annexes C

Tableau : Recherche de littérature : synthèse & recommandations

Liste des sites et des publications et de recommandations dentaires :
Site Pays Langue Recommandations Code

http://www.fdi.org.uk/guidelines/prophylaxis_1.html International Anglais (90%) Sélection de sites nationaux visant la promotion de la dent saine. SITE01

http://www.abcdent.fr/internet France Français Sélection des sites odontologiques en langue française. SITE02

http://www.sso.ch/html_f/homepage/ssofran.asp?parm=2 Suisse Français Prophylaxie : Alimentation, Hygiène buccale, Fluorures. G01

http://www.ufsbd.fr/ France Français Les 4 règles de la santé bucco-dentaire. G02

http://www.dgzmk.de/stellung/gruppenprophylaxe.pdf Allemagne Allemand Recommandations à la mise en application des groupe de prophylaxie. G03

Liste des sites et des publications et de recommandations dentaires :
Site	Pays	Langue	Recommandations	Code
http://www.fdi.org.uk/guidelines/prophylaxis_1.html	International	Anglais (90%)	Sélection de sites nationaux visant la promotion de la dent saine.	SITE01
http://www.abcdent.fr/internet	France	Français	Sélection des sites odontologiques en langue française.	SITE02
http://www.sso.ch/html_f/homepage/ssofran.asp?parm=2	Suisse	Français	Prophylaxie : Alimentation, Hygiène buccale, Fluorures.	G01
http://www.ufsbd.fr/	France	Français	Les 4 règles de la santé bucco-dentaire.	G02
http://www.dgzmk.de/stellung/gruppenprophylaxe.pdf	Allemagne	Allemand	Recommandations à la mise en application des groupe de prophylaxie.	G03

Publication de la SSO Suisse Français « Le médecin-dentiste en 2010 »Réalités et perspectives de la profession pour l'an 2010.SSO 1997 G04

Hors série Union Française pour la Santé Bucco-Dentaire France Français Objectif Prévention. Le point sur le fluor. UFSBD 2000 G05

Liste des sites et des guidelines nationaux :
Site Pays Langue Guideline Code

http://www.thecommunityguide.org/ Ecosse Anglais Promoting Oral Health.
November 30, 2001 CDC MMWR Recommendations and Reports RR-21 G08

http://www.guideline.gov Ecosse

USA Anglais

Anglais Preventing dental caries in children at high caries risk. Targeted prevention of dental caries in the permanent teeth of 6 to 16 year olds presenting for dental care.
A national clinical guideline.Edinburgh (Scotland): Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN); 2000. 39 p. (SIGN publication; no. 47).
Recommendations for Using Fluoride to Prevent and Control Dental Caries
in the United States.
August 17, 2001 / Vol. 50 / No. RR-14
Guideline Comparison. G09

G10

G11

http://www.ctfphc.org Canada Français Mise à jour 1995: 2. Prévention de la carie dentaire.
Donald W. Lewis, DDS, DDPH, MScD, FRCDC; Amid I. Ismail, BDS, MPH, DrPH G12

http://www .cdc.gov/mmwr USA Anglais Promoting Oral Health: Interventions for Preventing Dental Caries, Oral and Pharyngeal Cancers, and Sports-Related Craniofacial Injuries.
Vol 50, No RR21;1 11/30/2001
Caswell A. Evans, Jr., D.D.S., M.P.H.* Task Force on Community Preventive Services and National Institute of Dental and Craniofacial Research
Fluoridation of Drinking Water to Prevent Dental Caries.
October 22, 1999 / Vol. 48 / No. 41 Pas d'auteur cité. G13

G14

http://www.moh.govt.nz/moh.nsf/Files/116_123/$file/116_123.pdf Nouvelle Zélande Anglais Child Health Programme Review -Oral Health
New Zealand Ministry of Health 2000 G15

http://www.dhs.vic.gov.au/phd/0001045/0001045.pdf Australie Anglais Evidence based Health Promotion. Resources for Planning. No. 1 - Oral Health
Victoria Department of human Services, Public Health Division 2000 G16

http://www.fdi.org.uk/assets/pdf/commission/techreport23.pdf International Anglais Guidelines to oral hygiene - toothbrushes, toothbrushing, dentifrices and abrasivity
FDI CDP-Commission on Dental Products Int Dent J 1985;35: 256-7
FDI Technical Report No. 23 G17

Liste des sites et des guidelines nationaux :
Site	Pays	Langue	Guideline	Code
http://www.thecommunityguide.org/	Ecosse	Anglais	Promoting Oral Health. November 30, 2001 CDC MMWR Recommendations and Reports RR-21	G08
http://www.guideline.gov	Ecosse USA	Anglais Anglais	Preventing dental caries in children at high caries risk. Targeted prevention of dental caries in the permanent teeth of 6 to 16 year olds presenting for dental care. A national clinical guideline.Edinburgh (Scotland): Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN); 2000. 39 p. (SIGN publication; no. 47). Recommendations for Using Fluoride to Prevent and Control Dental Caries in the United States. August 17, 2001 / Vol. 50 / No. RR-14 Guideline Comparison.	G09 G10 G11
http://www.ctfphc.org	Canada	Français	Mise à jour 1995: 2. Prévention de la carie dentaire. Donald W. Lewis, DDS, DDPH, MScD, FRCDC; Amid I. Ismail, BDS, MPH, DrPH	G12
http://www .cdc.gov/mmwr	USA	Anglais	Promoting Oral Health: Interventions for Preventing Dental Caries, Oral and Pharyngeal Cancers, and Sports-Related Craniofacial Injuries. Vol 50, No RR21;1 11/30/2001 Caswell A. Evans, Jr., D.D.S., M.P.H.* Task Force on Community Preventive Services and National Institute of Dental and Craniofacial Research Fluoridation of Drinking Water to Prevent Dental Caries. October 22, 1999 / Vol. 48 / No. 41 Pas d'auteur cité.	G13 G14
http://www.moh.govt.nz/moh.nsf/Files/116_123/$file/116_123.pdf	Nouvelle Zélande	Anglais	Child Health Programme Review -Oral Health New Zealand Ministry of Health 2000	G15
http://www.dhs.vic.gov.au/phd/0001045/0001045.pdf	Australie	Anglais	Evidence based Health Promotion. Resources for Planning. No. 1 - Oral Health Victoria Department of human Services, Public Health Division 2000	G16
http://www.fdi.org.uk/assets/pdf/commission/techreport23.pdf	International	Anglais	Guidelines to oral hygiene - toothbrushes, toothbrushing, dentifrices and abrasivity FDI CDP-Commission on Dental Products Int Dent J 1985;35: 256-7 FDI Technical Report No. 23	G17

Tableau : Grille de lecture d'un document de recommandation

ANAES / Service Recommandations Professionnelles / Janvier 2000

Titre et auteurs de l'article voire ANNEXES RPC G12 G10 G09 G16 G04 G05 G03 G15

Année 1995 2001 2000 2000 1997 2000 2001 2000

Promoteur Canadian Task Force (Canada) Center for Disease Control and Prevention (US) Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) Victoria Department of human Services, Public Health Division (Australie) Société Suisse d'Odontostomatologie (SSO) Union Française pour la Santé Bucco-Dentaire (UFSBD) Deutche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheikunde (DGZMK) New Zealand Ministry of Health
(Nlle Zélande)

1. Contexte et objectif

Le contexte d'élaboration des recommandations est précisé Oui Oui Oui Oui Partiel-lement Partiel-lement Non Oui

L'objectif des recommandations est précisé Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Les populations concernées par les recommandations sont précisées Oui Oui Oui Oui Oui Oui Partiel-lement Oui

2. Méthodologie

La méthodologie employée pour l'élaboration des recommandations est clairement présentée Oui Partiel-lement Oui Oui Partiel-lement Partiel-lement Non Partiel-lement

Les critères de jugement des études qui ont servi à élaborer les recommandations sont explicités Oui Partiel-lement Oui Oui Non Non Non Non

L'argumentaire des recommandations est précisé Oui Oui Oui Oui Partiel-lement
Partiel-lement Non Partiel-lement

3. Les recommandations

Les conclusions et recommandations correspondent aux informations analysées Oui Partiel-lement Oui Oui Oui Oui Oui Oui

Les recommandations sont claires et précises Oui Oui Oui Oui Oui Oui Partiel-lement Oui

Les recommandations sont adaptées à la pratique clinique quotidienne et aux cibles Partiel-lement Partiel-lement Oui Oui Oui Oui Oui Oui

4. Un processus de validation est mentionné

Oui Oui Oui Non Non Non Non Non

Tableau : Score de qualité de la preuve et degré de recommandation en fonction du pays

Score de qualité de la preuve et degré de recommandation en fonction du pays :
Canada, USA Ecosse Australie

méta-analyses d'essais contrôlés randomisés I Ia I

au moins 1 essai contrôlé randomisé I Ib II

essai contrôlé de qualité mais non randomisé II-1 II-a III

étude de cohorte II-2 II-b III

étude cas-témoins II-2 II-b III

comparaisons entre lieux ou dans le temps II-3 non non

étude descriptive non expérimentale bien conduite (étude comparative, de corrélation, de cas) non III IV

opinions d'experts, études descriptives, rapports de comités d'experts III IV V

Score de qualité de la preuve et degré de recommandation en fonction du pays :
	Canada, USA	Ecosse	Australie
méta-analyses d'essais contrôlés randomisés	I	Ia	I
au moins 1 essai contrôlé randomisé	I	Ib	II
essai contrôlé de qualité mais non randomisé	II-1	II-a	III
étude de cohorte	II-2	II-b	III
étude cas-témoins	II-2	II-b	III
comparaisons entre lieux ou dans le temps	II-3	non	non
étude descriptive non expérimentale bien conduite (étude comparative, de corrélation, de cas)	non	III	IV
opinions d'experts, études descriptives, rapports de comités d'experts	III	IV	V

Degré de recommandations

Canada, USA Ecosse Australie

A. Preuves suffisantes pour l'inclure*
B. Preuves acceptables pour l'inclure
C. Preuves insuffisantes pour l'inclure ou la supprimer - décisions à prendre sur d'autres bases éventuellement
D. Preuves acceptables pour la supprimer
E. Preuves suffisantes pour la supprimer A. Etudes concordantes de fort niveau de preuve (I-a et I-b)
B. Etudes concordantes de niveau de preuve intermédiaire (II-a à III)
C. Arguments scientifiques faibles (IV) 1. Bénéfique : efficacité clairement prouvée
2. Probablement bénéfique
3. Balance entre bénéfices et effet indésirables- décisions à prendre sur d'autres bases éventuellement
4. Preuves insuffisantes pour l'inclure ou la supprimer
5. L'inefficacité n'est pas clairement prouvée
6. L'inefficacité est clairement prouvée

Facteur	Rérérences
Substrat
Sucres fermentescibles (I)	1-6
Marketting agro-alimentaire (II)
Multiplication des prises alimentaires	2-4
Nourriture mole (II)	2;4
Terrain
Qualité de l'émail et de la dentine (I)	1-4
Morphologie dentaire : sillons (I)	1;2;4
Dents difficiles d'accès au brossage (II)	2
Revenue et milieu socio-économique défavorisé (II)	2-6
QI médico-dentaire faible (II) Retard psychomoteurs (II)	2-4
Jeune âge (II)	2-4
Origines immigrées (II)	2
Stress psychologique (II)
Stress mécanique :Bruxisme (II)
Antécédents carieux	2-4
État de constriction des dents (II)	2
Respiration buccale (II)	2
Hyposialie,Asialie et Xérostomie (II)	2-4
Clearance salivaire (II)	1;2
Déficience des glandes salivaires (II)	1-4
PH salivaire	1-4
Immuno-déficience (II)	1
Microbien
Streptocoques Mutans	1-4
Lactobacillus	1-4
Temps
Hygiène bucco-dentaire défectueuse (I)	1-4
Plaque dentaire	1-4

Publication de la SSO	Suisse	Français	« Le médecin-dentiste en 2010 »Réalités et perspectives de la profession pour l'an 2010.SSO 1997	G04
Hors série Union Française pour la Santé Bucco-Dentaire	France	Français	Objectif Prévention. Le point sur le fluor. UFSBD 2000	G05

Titre et auteurs de l'article voire ANNEXES RPC	G12	G10	G09	G16	G04	G05	G03	G15
Année	1995	2001	2000	2000	1997	2000	2001	2000
Promoteur	Canadian Task Force (Canada)	Center for Disease Control and Prevention (US)	Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN)	Victoria Department of human Services, Public Health Division (Australie)	Société Suisse d'Odontostomatologie (SSO)	Union Française pour la Santé Bucco-Dentaire (UFSBD)	Deutche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheikunde (DGZMK)	New Zealand Ministry of Health (Nlle Zélande)
1. Contexte et objectif
Le contexte d'élaboration des recommandations est précisé	Oui	Oui	Oui	Oui	Partiel-lement	Partiel-lement	Non	Oui
L'objectif des recommandations est précisé	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
Les populations concernées par les recommandations sont précisées	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Partiel-lement	Oui
2. Méthodologie
La méthodologie employée pour l'élaboration des recommandations est clairement présentée	Oui	Partiel-lement	Oui	Oui	Partiel-lement	Partiel-lement	Non	Partiel-lement
Les critères de jugement des études qui ont servi à élaborer les recommandations sont explicités	Oui	Partiel-lement	Oui	Oui	Non	Non	Non	Non
L'argumentaire des recommandations est précisé	Oui	Oui	Oui	Oui	Partiel-lement	Partiel-lement	Non	Partiel-lement
3. Les recommandations
Les conclusions et recommandations correspondent aux informations analysées	Oui	Partiel-lement	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
Les recommandations sont claires et précises	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Partiel-lement	Oui
Les recommandations sont adaptées à la pratique clinique quotidienne et aux cibles	Partiel-lement	Partiel-lement	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
4. Un processus de validation est mentionné
	Oui	Oui	Oui	Non	Non	Non	Non	Non

Degré de recommandations
Canada, USA	Ecosse	Australie
A. Preuves suffisantes pour l'inclure* B. Preuves acceptables pour l'inclure C. Preuves insuffisantes pour l'inclure ou la supprimer - décisions à prendre sur d'autres bases éventuellement D. Preuves acceptables pour la supprimer E. Preuves suffisantes pour la supprimer	A. Etudes concordantes de fort niveau de preuve (I-a et I-b) B. Etudes concordantes de niveau de preuve intermédiaire (II-a à III) C. Arguments scientifiques faibles (IV)	1. Bénéfique : efficacité clairement prouvée 2. Probablement bénéfique 3. Balance entre bénéfices et effet indésirables- décisions à prendre sur d'autres bases éventuellement 4. Preuves insuffisantes pour l'inclure ou la supprimer 5. L'inefficacité n'est pas clairement prouvée 6. L'inefficacité est clairement prouvée