tiré du numéro : 2
date : 01/12/2001
auteur : Christophe Lejeune
résumé de l'article : Du mode de définition de deux programmes de recherche en sociologie et en ethnométhodologie
Cet article examine la fondation de deux programmes scientifiques via l’étude de leur bibliographie, des traductions qu’ils opèrent et de leur définition de la mauvaise façon de faire science: leur pathologie. Dans le « métier de sociologue », la cohérence entre l’importation bachelardienne de la rupture épistémologique et la sociologie critique permet de réaffirmer les dangers du substantialisme. L’ethnométhodologie s’offre quant à elle la sociologie comme pathologie. Elle traduit de manière singulière les règles de méthodes de Durkheim et Parsons en phénomènes ordinaires observables et descriptibles. L’analyse de l’opération concrète de fondation des principes de méthode de ces programmes de recherche sociologique offre une occasion d’envisager différemment le rapport de l’action à son contexte, de la sociologie à son objet, de la connaissance scientifique à la connaissance ordinaire.