tiré du numéro : 4
date : 01/12/2002
auteur : Jean-Yves Pidoux , Muriel Surdez
résumé de l'article : L'expérience de l'expertise, ou comment la politique et la science contaminent une politique culturelle
Pour contribuer à une sociologie des sciences sociales, notre article propose une réflexion sur le travail des sociologues qui interviennent en tant qu’experts. En nous basant sur un mandat d’évaluation de la politique culturelle du Canton du Jura (Suisse), nous nous interrogeons sur les relations entre ceux qui commandent le savoir, ceux qui le produisent et ceux qui en sont l’objet. Nous nous intéressons aux types de connaissances déployées dans cette situation par rapport aux recherches considérées comme guidées par un idéal proprement scientifique. Pour aller au-delà de la dichotomie convenue entre recherche appliquée et fondamentale, nous analysons comment les experts construisent leur légitimité scientifique en négociant avec des commanditaires. Ces mandants ont eux-mêmes des attentes en matière de savoir efficient : nous examinons donc aussi pour quels motifs ils estiment nécessaire de recourir à la ‘science’. Intéressantes sur un plan théorique, ces questions gagnent à être traitées à travers le compte rendu d’une expérience. En effet, si le savoir consacré consacre, s’il paraît évident qu’il contribue à la légitimité de ceux qui le sollicitent, c’est selon des modalités concrètes qu’il importe de faire apparaître. L’étude en situation des interactions et des dispositifs qui jalonnent l’accomplissement d’un mandat d’expertise montre comment se construisent la légitimité scientifique et politique des experts, la légitimité politique et scientifique de ceux qui exercent l’autorité politique, la visibilité politique et scientifique des acteurs intéressés à la mise en œuvre de la politique expertisée.